Spisu treści:
Proszę mi wybaczyć, jeśli wydaje mi się trochę cyniczny, ale „chmura hybrydowa” jest jednym z tych terminów informatycznych, które sprawiają, że normalne środki ewolucyjne wydają się być fajnym, najnowocześniejszym rozwiązaniem. Dostawcy usług w chmurze, tacy jak Amazon, Google i Microsoft, chcieliby, abyś zamknął swoje wewnętrzne centrum danych i przeniósł całą infrastrukturę do ich chmury - tak zwana „hiperkonwergentna” strategia centrum danych. (BTW, uważaj na żargon informacyjny, który zaczyna się od „hyper” - jeśli przemysł mógłby znaleźć termin, który byłby nawet bardziej hiperboliczny niż „hyper”, jestem pewien, że użyłby go.) Kiedy dorastałem, mój mama kupowała jedzenie na rynku, a później w supermarkecie, teraz kupuję jedzenie w hipermarkecie.
Zmiana infrastruktury
Hiperkonwergentna strategia centrum danych to dobre podejście dla firm, które dopiero zaczynają działalność i nie widzą potrzeby kupowania własnej infrastruktury IT. Produkty takie jak iCloud, Dropbox, Amazon oraz niezliczone inne usługi SaaS i usługi internetowe zostały stworzone jako produkty tylko w chmurze od samego początku, ale nie tak ewoluowała reszta świata. Od lat 50. i ery komputerów mainframe IBM firmy zaprojektowały i obsługiwały własne infrastruktury IT - a przejście do chmury nie jest procesem, który nastąpi z dnia na dzień. (Wygląda na to, że wszystkie firmy przechodzą na chmurę, ale czy naprawdę? Dowiedz się, ile naprawdę firmy korzystają z chmury?)
Jednak, o ile Amazon, Microsoft i inni chcą, aby tak się stało, istnieje wiele powodów, w tym koszt przepisywania aplikacji do działania w nowym środowisku i prosta mentalność „jeśli nie jest zepsuta, nie naprawiaj”, co utrudniło firmom przejście. Dzieje się tak dlatego, że gdy firma kupuje serwery pamięci masowej od EMC, IBM lub kogokolwiek innego, oczekuje się, że będą one działać przez pięć lat lub dłużej, ponieważ tracą na wartości w podobnym okresie. Migracja tego magazynu do chmury oznaczałaby spisanie sprzętu, który wciąż jest w książkach. Chociaż chmura jest tańsza, sprzęt jest kosztem utopionym, co utrudnia uzasadnienie jednorazowego finansowego uderzenia.
