Przegląd sieci: debaty big data, bezpieczeństwo i błąd związany z sercem

Dzięki szybkiemu rozwojowi Hadoop, Cloudera i innych dużych zbiorów danych trudno być na bieżąco z najnowszymi informacjami. Na szczęście nie musisz. W tym tygodniu przyjrzymy się temu, co w branży technologicznej mówi się o najnowszym błędzie Heartbleed i jak wykorzystywane są dane (sprawdź konkretne liczby poniżej!)

Czy Twoje prywatne informacje są bezpieczne w Internecie?

Jeśli nie chowałeś się pod skałą w zeszłym tygodniu, wiesz, że twoje hasła są zagrożone. Poważne naruszenie bezpieczeństwa uderzyło w Internet, a niektóre z największych witryn zostały mocno dotknięte. Jeśli otrzymasz powiadomienie o dziwnej aktywności na jednym ze swoich kont, istnieje prawdopodobieństwo, że nie byłeś odporny na błąd Heartbleed. Nawet jeśli zdajesz sobie sprawę z tej luki w zabezpieczeniach niemal w całej sieci, być może nie podjąłeś działań w celu zmiany niektórych haseł. Mashable opracował listę najpopularniejszych stron internetowych, na które ma trafić Heartbleed. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, sprawdź to - i zmień swoje hasła!

Oto inny rodzaj bezpieczeństwa, o którym możesz nie pomyśleć

Pomimo tego, jak bardzo papierowe stały się nasze biura i życie, papier nadal ma swoje miejsce w biznesie. Zapisy sprzed dekady lub dwóch lat mogą być nadal potrzebne i istotne. Starsi pracownicy mogą być bardziej produktywni przy użyciu papieru do robienia notatek niż młodsi pracownicy. Problem polega na tym, że cały ten dokument musi zostać skompilowany i przekształcony w dane cyfrowe. Jak więc to wszystko śledzić? Artykuł z ITproportal.com zaleca korzystanie ze scentralizowanego systemu. Może się to wydawać dość oczywiste, ale wiele firm nie robi tego we właściwy sposób, a wynik jest kosztowny. Kluczem jest lepsze śledzenie tego, co wiesz, gdzie znajdują się twoje dane i kto jest odpowiedzialny za informacje.

Ile naprawdę danych potrzebujesz?

Gdy zgromadzisz wszystkie swoje dane, ilość informacji, które Twoja firma złożyła, może wydawać się przytłaczająca. Ile danych to za dużo? A czy jest coś takiego? Wydaje się, że powszechna opinia brzmi „im więcej danych, tym lepiej” - ale czy tak naprawdę jest? Pytanie zadano na szczycie Hadoop w Amsterdamie, gdzie główny analityk Forrester, Mike Gualtieri, powiedział publiczności, że ma około 800 MB danych. Gualtieri wyjaśnił, że duże zbiory danych opisują tylko wszystkie dane firmy. Nie ma złotej zasady dotyczącej tego, ile danych potrzeba, aby były przydatne w przypadku dużych zbiorów danych. Najważniejsze jest to, że firmy zbierają wystarczającą ilość informacji o możliwościach i problemach z dużych zbiorów danych, bez względu na to, ile megabajtów lub petabajtów jest przechowywanych. Możesz o argumentie Gualtieri - i roli Hadoop w zarządzaniu dużymi zbiorami danych - na ZDnet.

Big Data, trochę kontrowersji

Pomimo dowodów wciąż istnieje wiele kontrowersji wokół dużych zbiorów danych. Artykuł naukowca danych Vincenta Granville'a na DataScienceCentral.com przygląda się niektórym ostatnim artykułom w mediach, które stwierdzają, że istnieją duże problemy z dużymi danymi i że nic dziwnego, że profesjonaliści nadal spekulują, czy jest to paliwo o dużej mocy potrzebne do zrozumienia konsumentów i rozwoju firmy. Chociaż znajdziesz o wiele więcej artykułów na temat pozytywnych efektów dużych zbiorów danych, warto zastanowić się, czy ta nowa innowacja jest warta inwestycji.

Ślad węglowy Big Data

Ponieważ coraz więcej marketerów, menedżerów i analityków wykorzystuje moc dużych zbiorów danych do napędzania swoich firm, wielu zastanawia się, ile zasobów potrzeba na zebranie tych informacji. Cofnięcie się o liczby przechwytywania dużych danych pokazuje, jak duży ślad węglowy pozostawiają te centra gromadzenia danych. W związku z tym, że problemy środowiskowe stają się coraz ważniejsze dla wielu konsumentów i przedsiębiorstw, kluczowe znaczenie może mieć ograniczenie dużego śladu węglowego dużych zbiorów danych.