Spisu treści:
- Obecny nadzór online może być o wiele łatwiejszy
- Duże firmy mogą pójść na przejażdżkę
- Grupy Obywateli mogą przyspieszyć rzecznictwo online
- Osobiste dane online mogą zostać „wyciekły”
- Eksperci techniczni i inni mogą szukać „poprawek”
Pojawienie się Ustawy o udostępnianiu i ochronie Cyber Intelligence (CISPA) było ciągłą sagą na temat tego, jak amerykański rząd radzi sobie z kwestiami dotyczącymi prywatności i bezpieczeństwa w Internecie. Po minięciu Izby w zeszłym roku CISPA utknęła w Senacie w kwietniu. Mimo to wielu krytyków twierdzi, że wciąż nie jest martwy, a przynajmniej rząd będzie próbował czegoś podobnego w najbliższej przyszłości.
Było dużo szumu na temat CISPA, ale jego efekty nie są całkowicie jasne. Jak więc CISPA (lub podobne ustawodawstwo oparte na nim) wpłynie na codziennych użytkowników Internetu? Oto spojrzenie na to, co CISPA próbowała zrobić - i czego szukać w jej zastępstwie. (Więcej informacji na temat rachunku można znaleźć w dokumencie Tech In the House: CISPA Faces Congress).
Obecny nadzór online może być o wiele łatwiejszy
Grupy takie jak American Civil Liberties Union (ACLU) ostrzegają, że w ramach CISPA większość gromadzonych informacji online, które tradycyjnie wymagają procesu prawnego, może stać się praktycznie „automatyczna”, a niejasność ustawy pozwoliłaby na znacznie szersze gromadzenie informacji z szerokiego zakresu różnorodność stron internetowych. Niepokoi to wielu zwolenników obywateli, którzy uważają, że obecne przepisy chroniące dane osobowe są już zbyt łagodne, szczególnie w świecie, w którym nie możemy spodziewać się nawet pozorów prywatności. (Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj Nie patrz teraz: prywatność online może zostać utracona na dobre.)Duże firmy mogą pójść na przejażdżkę
Niektórzy z tych, którzy pilnują CISPA, wspominają wcześniejszy zbiór przepisów, które utknęły w martwym punkcie przez krytykę wielkich firm technologicznych, takich jak Facebook i Google. Ustawa Stop Online Piracy Act (SOPA) i Protect IP Act (PIPA) miały na celu zamknięcie poszczególnych stron internetowych, dlatego wiele dużych firm sprzeciwiło się tym zmianom. Natomiast CISPA zdawało się wpływać tylko na indywidualnych użytkowników, co może wyjaśniać, dlaczego reakcja korporacyjna była znacznie bardziej ograniczona. (Aby dowiedzieć się więcej, sprawdź SOPA i Internet: Copyright Freedom czy Uncivil War?)Grupy Obywateli mogą przyspieszyć rzecznictwo online
Niektóre z ważnych wiadomości na temat CISPA dotyczą grup takich jak Anonymous, szeroko zakrojony kolektyw użytkowników, który ukierunkował przepisy na ostatnie wydarzenia protestacyjne. W kwietniu grupa ogłosiła „Internet Blackout Day” pod koniec miesiąca jako dowód poparcia dla blokowania CISPA i utrzymywania bardziej rygorystycznych zabezpieczeń prywatności użytkowników w Internecie. (Niestety zaciemnienie nie poszło zgodnie z planem.)Osobiste dane online mogą zostać „wyciekły”
Jedną z największych obaw związanych z CISPA jest to, że osłabiłoby to wiele mocy prawnych i umownych umów o ochronie prywatności, ponieważ utrudniłoby to pozywanie firmy o ujawnienie danych osobowych użytkownika.
Zwolennicy projektu ustawy argumentują, że wymagane przez rząd rodzaje nadzoru zwykle nie szukają danych osobowych. Mimo to informacje umożliwiające identyfikację osób mogą dostać się w niepowołane ręce na wiele sposobów. Krytycy twierdzą, że przy wprowadzeniu CISPA firmy miałyby mniejszą motywację do przestrzegania ścisłych przepisów dotyczących prywatności. Praktycznie rzecz biorąc, CISPA sprawiłoby, że te zgrabne oświadczenia o ochronie prywatności na stronach internetowych byłyby mniej kuloodporne.
Przyglądając się, jak niektóre rodzaje prywatnych danych mogą wyciekać, pomocne może być rozważenie niektórych szczegółów, które prawodawca przeanalizował wokół przejścia CISPA. Na przykład raport Washington Technology z 22 kwietnia pokazuje, w jaki sposób ochrona konta pracownika w mediach społecznościowych została wypatroszona w Izbie, co sugeruje, że CISPA umożliwi pracodawcom dostęp do kont poszczególnych pracowników. To tylko jeden z rodzajów naruszeń prywatności, które spowodowały, że CISPA stała się tak kontrowersyjna.
Eksperci techniczni i inni mogą szukać „poprawek”
Podczas gdy podmioty wspierające CISPA wyją o bezpieczeństwie narodowym, a wielu innych hałasuje na temat prywatności, niektórzy nadal uważają, że można zmusić CISPA do robienia tego, co należy: do obrony amerykańskiej infrastruktury bez zagłębiania się w dane osobowe ludzi. Weź tę opinię z Wired, gdzie pisarz Chris Finan mówi o możliwości naprawienia CISPA, a nie jej złomowania.
„Mówię, że możemy mieć zarówno bezpieczeństwo, jak i prywatność”, pisze Finan, proponując zasady dotyczące usuwania danych osobowych z rodzajów przejęć, o których mowa w ustawie. Tego rodzaju skuteczny środek może być sposobem na uczynienie przerażającego rachunku bardziej smakowitym, jeśli jakaś wersja kiedykolwiek trafi na biurko prezydenta.
CISPA jest ostatnią próbą rządu dotyczącą zwalczania cyberprzestępczości w coraz bardziej połączonym i cyfrowym świecie. Większość twierdzi, że zmarł w Senacie, ale niewielu uważa, że zniknęło na dobre.
