Spisu treści:
Definicja - Co oznacza Prawo Aarona?
Prawo Aarona oczekuje na przyjęcie ustawodawstwa w odpowiedzi na śmierć Aarona Swartz, szanowanego i szanowanego działacza politycznego, programisty i przedsiębiorcy, który założył Demand Progress i współzałożyciel Reddit. Swartz zmarł 11 stycznia 2013 r. W wieku 26 lat.
Wprowadzone przez Rep. Zoe Lofgrena (D-Calif.) Ustawa Aarona zmieniłaby ustawę o oszustwach i nadużyciach komputerowych (CFAA) oraz ustawę o oszustwach elektronicznych. W 2010 r. Swartz został obciążony 13 oszustwami związanymi z drutami przestępczymi i hakowaniem na podstawie tych przepisów. Jeśli Swartz został skazany, mógł zostać zmuszony do zapłaty dużej grzywny lub otrzymać karę pozbawienia wolności do 35 lat.
Techopedia wyjaśnia prawo Aarona
16 stycznia przedstawiciel Lofgren publicznie wyjaśnił na Reddit, że zarzuty przeciwko Swartz były w dużej mierze spowodowane szerokim i uogólnionym językiem ustawy CFAA i oszustw związanych z drutami. Według Rep. Lofgrena, CFAA, jeśli zostanie wyjęta z kontekstu lub nieokreślona, może za przestępstwo uznać szereg „codziennych” czynności, dopuszczając surowo wykonalne kary.
Rep. Lofgren nie jest sama w swoim stanowisku wobec mrocznej natury ustawy. Według Electronic Frontier Foundation (EFF) brak specyficzności i jasności CFAA pozwolił prokuratorom postawić zarzuty kryminalne, których celem jest zachowanie wykraczające poza hakowanie. Przykładem jest Stany Zjednoczone przeciwko Drew, gdzie kobieta stworzyła fałszywą stronę MySpace, aby nękać nastolatkę, która następnie popełniła samobójstwo. W tym przypadku zastraszanie nie było nielegalne, więc Drew został oskarżony o naruszenie CFAA. Zmiana CFAA wyeliminowałaby niewłaściwe użycie ogólnego języka rachunku.
Lofgren utrzymuje, zwłaszcza po śmierci Swartz, że ustawy CFAA i oszustwa związane z drutami powinny zostać zmienione, aby wykluczyć naruszenia warunków świadczenia usług. Poprawiłoby to potencjalnie niebezpieczne interpretacje CFAA. Rep. Lofgren szuka obecnie współsponsorów rachunków.
