Jak koszty hostingu w chmurze mogą wpływać na niczego niepodejrzewające firmy

Mój klient, który chciał hostować aplikację, stwierdził, że po wstępnej inspekcji korzystanie z usług w chmurze było znacznie tańsze niż korzystanie z serwerów dedykowanych w bardziej tradycyjnej organizacji hostingowej. Aby dać trochę tła, ten klient wymagał oddzielnych serwerów dla różnych części warstwy aplikacji i oddzielnych instancji dla baz danych firmy. Firma spodziewała się stosunkowo dużych obciążeń klientów, ale nie miała budżetu na koszty serwerów dedykowanych. Nic dziwnego, że postanowili wybrać tańszy hosting w chmurze. Jednak podczas gdy ta opcja okazała się tańsza podczas faz testowych i pilotażowych wdrażania, ponieważ ruch do witryny firmy wzrósł, wymagana moc przetwarzania i przepustowość sieci zaczęły podnosić koszty powyżej pożądanego budżetu. W ciągu sześciu miesięcy od uruchomienia koszt zbliżał się do kosztu korzystania z serwerów dedykowanych.

Ceny na podstawie użytkowania

Dlaczego więc tak bardzo się zmieniły koszty i dlaczego wzrost był tak nieoczekiwany? Cóż, sposób obliczania kosztów hostingu różni się znacznie między chmurą a bardziej tradycyjną organizacją hostingową. W bardziej tradycyjnej konfiguracji hostingu organizacja hostingowa oferuje określone produkty, z których każdy ma określoną pojemność, w tym moc przetwarzania, pamięć, przestrzeń dyskową i przepustowość sieci. Firmy decydują, które opcje odpowiadają ich potrzebom, i płacą miesięczną stawkę. W tym momencie firma powinna właściwie wiedzieć, jaki będzie jej koszt, o ile będzie utrzymywać określone limity ruchu, przechowywania i przetwarzania.

Tutaj jednak sprawy stają się trudne: możliwości mogą być większe niż to, czego faktycznie potrzebuje firma, więc koszty mogą wyglądać na droższe niż są w rzeczywistości. Porównaj to z usługą hostingu w chmurze, w której firma płaci tylko za to, z czego korzysta. Zaletą jest to, że wiele firm zaczyna od mniejszych wymagań w zakresie pojemności niż w przypadku standardowego, predefiniowanego pakietu od organizacji hostingowej. Oznacza to od samego początku niższy koszt. Ale gdy ruch rośnie, zgadnij co? Wydajność, której wymaga firma, zwiększa się, podobnie jak koszty. Co więcej, koszty te będą się zmieniać z miesiąca na miesiąc, co z czasem utrudni budżetowanie.

Hosting w chmurze jest dobrym rozwiązaniem … Dla niektórych

Teraz nie twierdzę, że hosting w chmurze jest zły lub ma ukryte koszty. W rzeczywistości stanowi doskonałą okazję do stosunkowo taniego wprowadzenia aplikacji pilotażowej na rynek, a następnie do skalowania jej w celu zaspokojenia popytu. Mogę powiedzieć z doświadczenia z pierwszej ręki, że migracja aplikacji do nowszego, większego pudełka jest znacznie trudniejsza niż elastyczne skalowanie w tym miejscu. Ale firmy muszą rozważyć, za co płacą. Korzyści płynące z elastycznego skalowania pojemności aplikacji mają swoją cenę, co należy porównać z dostępnym budżetem i elastycznością tego budżetu.

Zanim udostępniono hosting w chmurze, widziałem wiele organizacji, które zbudowały aplikację pilotażową i hostowały ją przy użyciu taniej opcji, w pełni spodziewając się zmiany hostingu w miarę wzrostu bazy klientów. Nazywam to podejściem do bani!

Oszacuj swoje potrzeby

Przed przyjęciem rozwiązania hostingowego firmy muszą przyjrzeć się różnym opcjom i zastanowić się, jak zmieniają się koszty zwiększenia wydajności. Podczas testowania aplikacji ważne jest uruchamianie różnych poziomów ruchu klientów i wykreślanie wykresu pokazującego, jak zmienia się moc przetwarzania, pamięć, pamięć i ruch sieciowy. Interpolacja tego do wyższych poziomów zapewni oszacowanie zdolności, jakiej firma będzie potrzebować dla danych poziomów ruchu klientów do aplikacji. Informacje te można następnie dopasować do modeli wyceny dla różnych opcji hostingu w celu obliczenia szacunkowych kosztów. Dodaj do tego czynnik pewności co do tego, jak szybko Twoja organizacja może osiągnąć swoje szczególne potrzeby w zakresie zdolności. Zapewni to ogólne wyobrażenie o tym, jak koszty hostingu mogą się zmieniać w czasie i która opcja lub opcje mogą być najlepsze.

Koszt vs. Wysiłek

Inną rzeczą do rozważenia są korzyści zapewniane przez hosting i to, jakie firmy będą musiały same zarządzać. Ukryty koszt, który często pojawia się właśnie wtedy, gdy jest on najmniej potrzebny, to koszt siły roboczej lub czas i wysiłek, jaki ty lub inni pracownicy będziecie musieli włożyć w zarządzanie aplikacją. Na przykład, jeśli firma osiągnie pojemność dla opcji hostingu, będzie musiała albo przenieść swoją aplikację na większą pojemność, albo dodać dodatkowe instancje o tej samej pojemności, aby móc zaspokoić zapotrzebowanie klientów na ruch. Ile to będzie wymagało czasu i wysiłku? Należy to porównać z kosztem korzystania z modelu chmurowego.

Różne potrzeby, różne opcje

Po rozważeniu kosztów i korzyści organizacja może sporządzić plan, który będzie odpowiadał ich budżetowi oraz ilości czasu i pracy potrzebnej na zarządzanie aplikacjami. Może wszystkie znaki wskazują na hosting w chmurze. A może bardziej sensowne będzie rozpoczęcie od chmury, a następnie migracja do określonej pojemności serwera po ustanowieniu rynku. Lub mogą istnieć inne opcje, które działają. I o to naprawdę chodzi. Tutaj nie ma złej odpowiedzi. To, czy organizacja decyduje się na przetwarzanie w chmurze, zależy od tego, czego chcą. Jeśli jesteś odpowiedzialny za pomoc w rozwiązywaniu tego problemu, kluczem do właściwego rozwiązania tego problemu jest trzymanie głowy nad chmurami. (Chcesz dowiedzieć się więcej na temat obliczania w chmurze i jego kosztów? Sprawdź 5 rzeczy, które warto wiedzieć o cenach.)