Spisu treści:
W 1889 r. Jerome K. Jerome opublikował zabawną książkę zatytułowaną „Trzej mężczyźni w łodzi” o podróży nad Tamizą. Jerome, hipochondriak w swoim fikcyjnym opowiadaniu, postanowił najpierw odwiedzić swojego lekarza, aby dowiedzieć się, czy coś jest z nim nie tak. Przeczytał książkę w British Museum, która przekonała go, że cierpi na którąkolwiek z tysiąca różnych chorób. Poszedł do swojego lekarza, ponieważ myślał, że „to, czego chce lekarz, to praktyka”. Recepta lekarza była taka, że pacjent nie powinien wypychać głowy „rzeczami, których nie rozumiał”.
Kto rozumie prawdziwą naturę choroby? Od czasu do czasu nawet najlepsi lekarze mogą się zakłopotać. Magazyn Wired poinformował, że według Memorial Sloan Kettering Cancer Center „przeczytanie nowej wiedzy medycznej w ciągu tygodnia zajęłoby co najmniej 160 godzin”. Z tego powodu Sloan Kettering połączył siły z firmą medyczną Warto sprawdzić, czy Watson IBM może zrobić więcej niż zagrać w „Jeopardy!” Samuel Nussbaum z Wellpoint stwierdził, że odsetek udanych diagnoz raka Watsona wynosi 90 procent, a lekarze - tylko 50 procent. (Aby dowiedzieć się więcej o Watsonie i sztucznej inteligencji, zobacz Nie patrz wstecz, oto nadchodzą! Postęp sztucznej inteligencji).
Isabel, IBM Watson i McKesson InterQual
W artykule zatytułowanym „Po drugie zdanie, skonsultuj komputer?”, New York Times opowiedział o dr Gurpreet Dhaliwal z University of California w San Francisco, którego 45-minutowe demonstracje zadziwiły tłumy podziwiających lekarzy. Dr Dhaliwal dostanie szereg symptomów i, po kolei, będzie dyskutować i wykluczać potencjalne diagnozy, dopóki nie dojdzie do właściwej (budząc aplauz). Dr Dhaliwal uważa, że w medycynie „myślenie jest naszą najważniejszą procedurą”. Ale nawet dr Dhaliwal, który jest nienasyconym czytelnikiem czasopism medycznych, zwraca się do internetowego systemu diagnostycznej listy kontrolnej Isabel, który nazywa „drugą próbą” . ”Niezależnie od tego, czy używasz komputera, czy mózgu, powiedział lekarz, wyzwaniem jest„ zdecydowanie, co jest sygnałem, a co hałasem ”.
