Spisu treści:
Zastanawiając się nad korzyściami płynącymi z migracji do chmury, kierownikowi może zostać wybaczone przeniesienie do chmury dziewięć. Kto nie chciałby pozbyć się większości lub wszystkich działów IT, przestać inwestować duże kwoty w serwery i mieć dane organizacji pod opieką zespołu oddanych ekspertów? Korzyści te mogą jednak mieć swoją cenę, ponieważ dostawcy usług w chmurze nie są odporni na te same usterki, które mogą wystąpić w organizacyjnych działach IT. (Aby zapoznać się z czytaniem w chmurze w tle, sprawdź Cloud Computing: Dlaczego Buzz?)
Czas pracy przekraczający 99, 9% to dobra rzecz, prawda?
Elastic Compute Cloud (EC2) firmy Amazon to platforma chmurowa, która świadczy usługi hostingowe dla wielu stron internetowych i reklamuje czas sprawności przekraczający 99, 9%. W kwietniu 2011 r. Nastąpiła awaria w obiekcie Amazon EC2, która spowodowała awarię wielu stron internetowych, w tym Reddit, Foursquare i Quora. Chociaż usługa została przywrócona niektórym klientom później tego samego dnia, usługa nie została całkowicie przywrócona wszystkim klientom dopiero po trzech dniach. Problem podobno był spowodowany rutynowym zadaniem konfiguracji sieci, które poszło nie tak i spowodowało kaskadowe problemy z pamięcią sieciową.
Organizacje migrujące do chmury oczekujące nieprzerwanego czasu działania powinny mieć świadomość, że implementacje w chmurze podlegają tym samym awariom sprzętowym i programowym oraz błędom ludzkim, które powodują przestoje w wewnętrznych wdrożeniach. Jak zauważył jeden z komentatorów dotyczących awarii EC2, minie co najmniej 15 lat, zanim Amazon będzie mógł ubiegać się o taki sam procent czasu sprawności - i zakładając, że w międzyczasie nie wystąpią podobne przerwy.
